Bursa'da bir aile mahkemesinde görülen boşanma davası, Yargıtay'ın gündemine taşınarak Türkiye'nin en çok konuşulan hukuki tartışmalarından birine dönüştü. Karı koca arasında yıllardır süren geçimsizlik, çiftin birbirini suçlayarak ayrı ayrı dava açmasıyla mahkemeye yansıdı.

Erkeğin İddiaları

Davacı-davalı erkek, eşinin sürekli tartışma ortamı yarattığını, onaylamadığı kişilerle görüşmeye devam ettiğini ve ailesine yönelik ağır hakaretlerde bulunduğunu öne sürdü. Cinsel anlamda soğukluk yaşandığını belirten koca, son on yıldır yatakların tamamen ayrıldığını ve eşinin farklı odalarda uyuduğunu dile getirdi. Evlilik birliğinin temelden sarsıldığını savunan erkek, ortak çocukların velayetinin kendisine verilmesini, çocuklar için ayrı ayrı aylık 500 TL tedbir ve iştirak nafakası bağlanmasını talep etti. Ayrıca 100'er bin TL maddi ve manevi tazminat istedi.

Kadının Savunması

Davalı-davacı kadın ise eşinin kendisine hakaret edip fiziksel şiddet uyguladığını, ölümle tehdit ettiğini ve geçimsizliğin asıl kaynağının kocası olduğunu ileri sürdü. Davacının geceleri aşırı derecede horladığını ve uykusunda diş gıcırdattığını belirten kadın, bu durumdan rahatsız olduğu için yalnızca geceleri ayrı odada uyumak zorunda kaldığını ifade etti. Eşinin psikolojik sorunları bulunduğunu ancak tedavi görmeyi kesinlikle reddettiğini vurgulayan kadın, artan fiziksel ve psikolojik şiddete dayanamayarak ortak konutu terk etmek zorunda kaldığını söyledi. Çocuklar için ayrı ayrı aylık bin TL iştirak nafakası, 2 bin 500 TL tedbir ve yoksulluk nafakası talep eden kadın, 100'er bin TL maddi ve manevi tazminat istedi.

İlk Derece Mahkemesinin Kararı

Aile Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığı, onu öldürmekle tehdit ettiği, küfür ve hakaret ettiği yönündeki iddiaları sabit buldu. Davacı kocanın aşırı derecede horlaması ve uyurken diş gıcırdatması nedeniyle eşinin uyku düzeninin bozulduğu ve bu sebeple ayrı odada yattığı tespit edildi. At yarışıyla uğraşan erkeğin geçmişe takıntılı bir tutum sergilediği ve eski olayları sürekli gündeme getirerek tartışma çıkardığı belirlendi. Mahkeme, erkeği tam kusurlu, kadını ise kusursuz bularak erkeğin açtığı asıl davayı reddetti, kadının karşı davasını ise kabul etti. Çiftin evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanmasına hükmeden mahkeme, nafaka taleplerini onayladı ve kadın lehine 40 bin TL maddi, 40 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

İstinaf ve Temyiz Süreci

Kararın istinaf mahkemesine taşınması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi itirazı reddetti. Bunun üzerine devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi. Oy birliğiyle alınan kararda, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile nafakanın niteliği ve günün ekonomik koşulları mercek altına alındı. Kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının yetersiz olduğuna dikkat çekildi. 4721 sayılı Kanun'un 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiği vurgulandı. Tazminat miktarının da az bulunması nedeniyle karar bozuldu. Bursa'da vatandaşlar ise emsal teşkil eden bu kararı farklı görüşlerle değerlendirdi.