Danıştay 8. Dairesi, trafik cezalarına yönelik ödeme emirlerine yapılan itirazlarla ilgili kritik bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme'nin 18 Temmuz 2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan kararı, sürücüler için önemli bir hukuki sonuç doğuruyor.

İtiraz eden sürücüye ağır fatura

Karara göre ödeme emirlerine yapılan itirazlar, "idari işlemin iptali" niteliği taşıyor. Bu nedenle davayı kaybeden tarafa hükmedilecek avukatlık ücreti, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde idari ve vergi mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen ücret kapsamında değerlendirilecek.

2026 yılı için belirlenen tarifeye göre bu ücret duruşmalı davalarda 40 bin lira, duruşmasız davalarda ise 30 bin lira olarak uygulanacak.

5 bin liralık cezaya 40 bin liralık fatura

Somut bir örnekle açıklamak gerekirse, kırmızı ışık ihlali nedeniyle kesilen 5 bin liralık ceza için gönderilen ödeme emrine idare mahkemelerinde itiraz eden sürücü, davayı kaybetmesi halinde 30 ila 40 bin liralık avukatlık ücretiyle karşılaşabilecek. Bu durum, sürücülerin itiraz sürecinde çok daha dikkatli davranmasını zorunlu kılıyor.

Trabzon'dan gelen dosya emsal oldu

Yüksek Mahkeme'nin kararı, Trabzon İdari Mahkemesi'nin bir kararına yönelik temyiz talebini ele alırken verildi. Trabzon İdari Mahkemesi, 2025 yılında bir sürücünün trafik cezasına yaptığı itirazı değerlendirmiş ve 2 bin 167 liralık idari cezayı kısmen iptal etmişti. Ancak mahkeme, 2 bin 492 liralık avukatlık vekalet ücretinin davayı açan sürücüden alınarak idareye verilmesine hükmetmişti.

Danıştay'dan bozma kararı

Danıştay Başsavcısı'nın temyiz ettiği dosyayı inceleyen 8. Daire, avukatlık vekalet ücretine eksik hükmedildiğine karar vererek ilk kararı bozdu. Daire, somut uyuşmazlıkta davaya konu edilen ödeme emrinin bir idari işlem olduğunu ve ödeme emriyle birlikte ödenen meblağın iadesine hükmedilmiş olmasının dava konusunu tazminat işlemine dönüştürmeyeceğini vurguladı.

Kararda ayrıca, uyuşmazlığın idari bir işlemin iptalinden kaynaklandığı belirtilerek, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne giren maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ifade edildi. Buna karşın, tarifenin 13. maddesinin ikinci fıkrasındaki nisbi vekalet ücretinin üst sınırını ilgilendiren hükmün uygulanması suretiyle belirlenen vekalet ücretinde hukuka uyarlık bulunmadığına dikkat çekildi.

Bu emsal kararla birlikte trafik cezalarına itiraz etmek isteyen sürücüler, olası yüksek avukatlık ücretleri nedeniyle çok daha temkinli hareket etmek zorunda kalacak.