Eşinden boşanmak için Aile Mahkemesi'ne başvuran B.D., kocasının kendisine yönelik psikolojik ve sözel şiddet uyguladığını, ortak konutun yedek anahtarının davalının ailesinde bulunduğunu ve kendisinden habersiz sık sık eve gelerek istedikleri tadilatları yaptırdıklarını öne sürdü.

Ter kokusu ve iletişimsizlik gerekçe gösterildi

Davacı kadın, kocasının ailesinin isteklerine göre yaşadığını, evlilik içinde sürekli sorun çıkardığını, duygusal birliktelik kuramadıklarını ve kişisel bakımına özen göstermediğini dile getirdi. Özellikle eşinin ter koktuğunu, duş almadığını ve evlilikten kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirmediğini vurgulayan kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek boşanma talebinde bulundu.

Kadın ayrıca ortak çocuğun velayetinin kendisine verilmesini, çocuk için aylık 3 bin TL iştirak nafakası ödenmesini ve 200 bin TL maddi, 200 bin TL manevi tazminat hükmedilmesini istedi.

Koca iddiaları reddetti

Mahkemede ifade veren koca S.D. ise kendisine yöneltilen tüm iddiaların asılsız olduğunu savundu. Her ailede yaşanabilecek sıradan olayların davacı tarafından çarpıtıldığını öne süren S.D., evlilik birliğinin devamına önem verdiğini ve eşini sevdiğini belirterek davanın reddini talep etti.

İlk derece mahkemesi kadını haklı buldu

Aile Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda erkeğin kişisel temizliğine dikkat etmediği, eşiyle yeterince iletişim kurmadığı, ortak konutun anahtarının anne ve babasında bulunduğu ve son tartışmada kadını evden kovduğu gerekçeleriyle erkeği tam kusurlu saydı. Mahkeme, boşanma davasının kabulüne, çocuk için aylık 3 bin TL iştirak nafakasına, kadın için 20 bin TL maddi ve 20 bin TL manevi tazminata hükmetti.

Yargıtay kararı bozdu, tazminat artırıldı

Kadının kararı istinafa taşımasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi taleplerin reddine karar verdi. Devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise erkeğin uyarılara rağmen temizliğine dikkat etmediğine ve sürekli ter koktuğuna dikkat çekerek, kadın yararına hükmedilen tazminat miktarının az olduğu gerekçesiyle kararı bozdu.

Yeniden yapılan yargılamada Aile Mahkemesi, kadın lehine 180 bin TL maddi ve 180 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek Aile Mahkemesi kararını onadı.

Böylece temizlik alışkanlıkları ve iletişimsizlik nedeniyle tam kusurlu bulunan koca, toplamda 360 bin lira tazminat ödemekle yükümlü hale geldi.