Bankalar ile müşteriler arasında uzun yıllardır tartışma konusu olan Banka ve Sigortalar Muamelesi Vergisi (BSMV) hakkında Yargıtay'dan kritik bir karar geldi. Yüksek Mahkeme, söz konusu verginin sorumlusunun tüketici olduğuna hükmederek, önceki yıllarda verilen farklı yöndeki içtihatları bir noktada birleştirdi. Karar, Resmi Gazete'nin 22 Temmuz 2026 tarihli sayısında yayımlanarak kesinleşti.

BSMV Nedir, Neden Tartışılıyordu?

Bankaların, sigorta şirketlerinin ve finans kuruluşlarının sunduğu hizmetlerden elde edilen gelirler üzerinden alınan BSMV; kredi faizleri, sigorta primleri, döviz alım-satımı ve leasing işlemleri gibi pek çok finansal işlemi kapsıyor. Verginin nihai yükümlüsünün kim olduğu konusunda yıllardır farklı mahkeme kararları bulunuyor, tüketiciler bu verginin iadesi için bankalara karşı çok sayıda dava açıyordu.

Antalya'da Açılan Dava Süreci

Yargıtay'ın önüne gelen dosya, Antalya 3. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir davadan kaynaklandı. Bir tüketici, bankadan kullandığı kredi nedeniyle ödediği BSMV'lerin iadesini talep ederek bankaya karşı icra takibi başlattı. Bankanın icra takibine itiraz etmesi üzerine konu yargıya taşındı.

Antalya 3. Tüketici Mahkemesi, tüketici lehine karar vererek bankanın itirazını reddetti. Mahkeme gerekçesinde, BMSV'nin mükellefinin faiz geliri elde eden banka olduğunu, sözleşmeye konulan ilgili maddenin tüketiciyle müzakere edilmediğini ve 6502 sayılı Kanun'un 5. maddesi gereğince haksız şartların hükümsüz sayılacağını vurguladı.

Yargıtay'ın Kararı

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına temyizi üzerine dosyayı ele alan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise alt mahkemenin kararını bozarak farklı bir hükme vardı. Daire, taraflar arasında imzalanan tüketici kredi sözleşmesinde tüketicinin gider vergileriyle sair bilcümle vergiyi bankaya ödeyeceğinin açıkça kabul edildiğine dikkat çekti.

Kararda, BMSV dahil edilerek hesaplanan toplam geri ödeme tutarlarının sözleşmeye açıkça yazıldığı belirtildi ve taraflar arasında yapılacak sözleşmeye BSMV'nin tüketiciye yansıtılmasının mümkün olduğu ifade edildi. Yüksek Mahkeme, geçmiş içtihatlarına da atıfta bulunarak verginin tüketici tarafından ödenmesi gerektiğini kesinleştirdi.